08/03/2026 23:22 America 24 - Ambiente y medio
Krakowiak - Cohen: 'Vaca Muerta disciplina a la política' (Parte 2) Fernando Krakowiak - Ariel Cohen - Periodista de Econojournal - Editor de El Cronista RESUMEN: La conversación gira en torno a la situación actual en Vaca Muerta, donde se observan salidas de grandes multinacionales y la entrada de empresas argentinas. Las razones detrás de estas decisiones incluyen la situación del control de precios y restricciones para girar divisas. Aunque algunas empresas internacionales se retiran, otras, como Eni, están ingresando en nuevos proyectos. También se discuten las implicancias del RIGI, que ha mejorado las condiciones para ciertas inversiones. A pesar de un panorama económico que sugiere un crecimiento, se destaca que las industrias vinculadas a la energía y minería no generan mucho empleo, lo que plantea dudas sobre los beneficios directos para la población. --- ENTREVISTA COMPLETA: Claro, porque es como que se ven muchas argentinas al mismo tiempo, se escuchan números, como vos citabas, exorbitantes en Vaca Muerta, algunos que les va muy bien, otros que les va muy mal, y en este sentido les pregunto cómo tenemos que leer esta noticia que salió hace unos días en Clarín, que la publicó nuestro colega Santiago Esfaltro, donde cuenta que se están retirando grandes compañías globales de Vaca Muerta, muy conocidas, y por el otro lado crecen y avanzan empresas argentinas sobre Vaca Muerta. ¿Cómo leemos eso? ¿Por qué se van las grandes? Si Vaca Muerta supuestamente puede llegar a ser potencia en el 2030, 2031, ¿y cómo se explica todo este fenómeno? A ver, hay algunas de esas firmas que se fueron porque tenían proyectos, estaban encarando proyectos en otros lugares, más rentables incluso que el de Vaca Muerta. También, cuando preguntás, algunos te dicen, bueno, son decisiones que las multinacionales, no tomando un día para el otro, venimos de muchísimos años de control de precios, de imposibilidad de girar divisas; hasta ahora las empresas no pueden girar divisas, el cepo se eliminó para los ciudadanos comunes y corrientes que compramos dólares en el home banking, pero no se eliminó para las empresas, no pueden girar utilidades como quieren, con la facilidad que de alguna manera les gustaría. Entonces, todo eso también incide y cuando vos empezás a tomar la decisión de retirarte de un mercado, de nuevo, capaz la empezaron a tomar en otro contexto y después se termina ejecutando en este. Más allá de eso, que son como de alguna manera ciertas variables que permiten entender lo que está pasando, lo cierto es que, de nuevo, Vaca Muerta es un negocio rentable, no se han ido todas las multinacionales, Shell ratificó hace poco su intención de quedarse, pese a que había rumores en esa dirección. Hay varias que, así como se van algunas, como se fue Petronas, ahora parece que está entrando Eni de la mano del proyecto para exportar GNL, ese proyecto incluye, de nuevo, la construcción de un gasoducto, la construcción, la puesta en el puerto de dos buques liquefactores, pero también Eni va a entrar como socio en algunos yacimientos junto con YPF, de donde se va a extraer gas, me refiero a la empresa italiana. Entonces tenés algunos que van, otros que vienen, lo cierto es que no hay que depositar todas las expectativas en Vaca Muerta, pero tampoco hay que obviar que la situación del sector energético en 10 años cambió de manera sustancial. Y digamos, si en el mundo de los negocios es más frecuente de lo que estamos acostumbrados, lo que pasa es que para nosotros estas inversiones nos cambian todo el escenario. Son números que quizás no estamos tan acostumbrados en la Argentina. Claro, exactamente, pero en el mundo suceden, digamos. ¿Mejoró el RIGI las inversiones? O sea, ¿hubo un cambio con el RIGI? Las empresas señalan que sí, que para ciertos proyectos, Ariel mencionaba el de Vicuña, que ahora va a encarar la construcción de una planta de cobre, que efectivamente podría ser muy significativo para la Argentina volver a producir cobre en escala industrial y a exportar ese cobre. Siempre se compara a Chile con Argentina, el 10% del producto de Chile es minería, no llega al 1% en Argentina, entonces, ¿qué pasa ahí? Bueno, eso que pasa es que no se explota la minería como se podría, los proyectos de cobre podrían ayudar a revertir eso. Bueno, Vicuña presenta su plan de inversión, esos 7 mil millones hasta 2030, que podrían eventualmente convertirse en 18 mil millones, y lo hace, y dice que lo hace, por el RIGI. Y así hay otros tantos que se fueron presentando, de otras multinacionales, que también señalan que sin el RIGI no podrían avanzar. El proyecto de exportación de GNL que encara YPF con PAE en Souther Energy como uno de los proyectos, y también con ENI en otro proyecto para también exportar unas 12 millones de toneladas al año de GNL, de gas, digo, pero gas enfriado y licuado, también se está llevando adelante, gracias, dicen los empresarios, al RIGI. O sea que, evidentemente, el RIGI les hace mejorar la ecuación económica financiera, a punto tal de decidir concretar inversiones que de otra manera tal vez no las concretarían, no lo sabemos. Ahora, vos mencionabas los buques, GNL, y me acordaba del lío que hubo en su momento por dónde instalaban la planta. ¿Qué pasó con eso? Tanta polémica y después no se construyó ninguna planta. Bueno, en realidad iban a hacer una planta en tierra, que no se construyó. Pero ahora se van a trabajar con buques y se supone que lo van a hacer en Río Negro, o sea, siguen en Río Negro, YPF con ENI va a seguir ese proyecto en Río Negro. A mí me parece que eso fue una cuestión más política que económica, porque irse a Río Negro tiene un costo adicional para el proyecto. Me parece que la infraestructura de Buenos Aires y el lugar que ya tenía Buenos Aires hubiera sido más fácil para encargar el proyecto. De hecho, Petronas, algunos dicen que se fue en parte por eso, por el cambio de ubicación, no lo sabemos. Y encarar toda la obra más al sur, en Río Negro, en Punta Colorado, encarece los costos. Y ahí hubo una cuestión, la política metió la cola, no fue solo una decisión empresaria, por más que Marín diga, no, analizamos los costos, pros y contras. A ver, YPF es una empresa controlada por el Estado Nacional, tiene la mayoría accionera del Estado Nacional, y a Marín lo puso el poder político y, en algún punto, también responde al poder político. Responde a sus accionistas privados y públicos, pero también al poder político. Me parece que ahí el poder político metió la cola, porque el gobernador de la provincia de Buenos Aires es Axel Kicillof, que responde al kirchnerismo, para poner una etiqueta, y que está en la oposición. Yo no sé, discúlpame, Cata, yo además creo que estamos viviendo tiempos industriales a nivel global que son muy dinámicos. No podemos salir de la lectura al mundo. No, claro, y uno puede hacerle, y creo que hay que hacerle muchas críticas al gobierno, pero hay una cosa que está haciendo que es a la casa de la oportunidad y del momento en el cual entrar. Entonces, todo el auge de lo que fue, el auge que hay global de la inteligencia artificial, de lo que está cambiando la electromovilidad, que está cambiando mucho año a año, o sea, cambia el enfoque industrial. Tuvimos años además en donde el litio era todo, caída de precios del litio muy importante, frenó inversiones. Bueno, ahora están de vuelta impulsándolo, por ejemplo, porque están cambiando los esquemas de la electromovilidad y los esquemas tecnológicos, con lo cual son pequeños, hay que entrarle al agujerito de la aguja muy oportunamente. La Argentina alguna cosa mejoró y otra cosa no. Por ejemplo, el tema este del cepo para las empresas sigue complicado, es una traba. Bueno, pasan oportunidades, pasan oportunidades y cuando es momento de decidir, eso influye. Bueno, no, hay otro proyecto que es más rentable y la rentabilidad es muy pequeña muchas veces en los proyectos. Ese es el contexto en el cual estamos. Solo por una cuestión de tiempo, porque tenemos más invitados, tenemos que ir cerrando. Les voy a hacer una pregunta bien básica, pero que siempre nuestros televidentes se van a preguntar y a mí qué, cómo me afecta, dónde estoy parado, qué se viene. Con todo este panorama que ustedes cuentan, pensando en todos los argentinos, no solamente los que trabajan en compañías que trabajan en el sector petrolero y del gas. Si tienen que decir en el corto plazo, este año y el año que viene, ¿para arriba la economía, para abajo o aún así? La economía probablemente para arriba porque se está liberando, como decía Fernando, de uno de los yugos más importantes que es la falta de divisas. El problema que creo que ya lo hablamos muchas veces y se va consolidando ese panorama, las industrias y los enclaves vinculados con energía, con minería, dan muy poco empleo. Y el conjunto de, como lo está gestionado este gobierno, el conjunto de regulaciones y de decisiones macroeconómicas, para donde las está tomando, para facilitar ese ingreso de estas empresas, no está dando mucho lugar para generación de empleo, o por lo menos no son evidentes en este momento. Entonces, en ese caso creo que está complicado. Bien para una estabilidad macroeconómica, complicado cuando la bajamos a la micro. Yo creo que empezamos hablando de una economía a dos velocidades y terminamos hablando de lo mismo. O sea, no va a ser igual para todos de acuerdo a dónde se encuentra cada uno de esos ciudadanos. Si tuviera que encontrar una ventaja para el conjunto de la Argentina, para el conjunto de los ciudadanos de a pie, y que la Argentina genere más dólares y que esos dólares, de alguna manera, dejen de lado la restricción externa, es un alivio para el conjunto de los argentinos, porque se sabe que cuando faltan dólares, eso después se traduce en un montón de inconvenientes en la vida cotidiana de cada uno de nosotros. Y si Vaca Muerta ayuda a generar esos dólares que en otro momento faltaron, bienvenido sea. En buena hora. Bueno, seguimos esta conversación, volverán. A vos te seguimos, Fernando, en EconoJournal. Y a vos te leemos en El Cronista. Ariel, gracias a los dos por venir. Gracias a vos, Cata.
|
||
   |
