05/08/2022 Clarín - Nota - Tema del Día - Pag. 3 [noticia en diferido]

Tarifas: definen la salida de Martínez y el ahorro superaría este año los $ 110.000 millones
Martín Bidegaray
Los aumentos tarifarios que vienen representan un ajuste mínimo para este año, y el ahorro para el Estado pegaría más fuerte en 2023: llegaría incluso a unos $ 500.000 millones. Hubo fuertes rumores ayer de la renuncia del secretario de Energía.

Encuentro. Sergio Massa y Alberto Fernández se reunieron ayer en la Casa Rosada y repasaron las medidas anunciadas el miércoles.


La reformulación de la política energética -con una mayor quita de subsidios a las tarifas- indica que Sergio Massa tiene intenciones de avanzar en la Secretaría de Energía. El nuevo ministro de Economía no termina de confirmar si Darío Martínez continuará al frente de esa dependencia y de las nuevas políticas para el área que tiene pensado el líder del Frente Renovador.
En privado las versiones son más determinantes.
"La salida de Martínez ya está definida, y hasta conversada con él. Ahora se está buscando un reemplazo que cuente con 'validación por parte de todo el Gobierno", indicaron dos fuentes oficiales. La "validación" para el sucesor de Martínez implica pasar la aprobación de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Los anuncios de Massa se diferenciaron de la política de tarifas que venía llevando adelante la actual conducción de la Secretaría de Energía.
Allí habían accedido a una segmentación (quita de subsidios a sectores de altos ingresos) y nada más.
El impacto de la quita de subsidios es difícil de medir. El Gobierno aún no definió el nuevo precio de la electricidad, ni tampoco precisó cómo será el esquema de un bloque de consumo “subsidiado”, y el resto a un precio más alto. Con los pocos elementos disponibles, varios especialistas estiman que el ahorro fiscal será de alrededor de US$ 800 millones (más de $ 112.000 millones al tipo de cambio oficial). En el Gobierno hablan de $ 500.000 millones en un año (ver más página 4).
Martínez le avisa a Massa de las medidas que está tomando. Pero tanto en el sector energético como en el massismo y el kirchnerismo consideran que está de salida.
Con respecto al impacto de los subsidios, “todo depende de cómo se maneje el umbral de 400 Mwh (el bloque “subsidiado”), pero puede dejar un ahorro de US$ 800 millones en electricidad, mientras que en gas es muy incierto porque no se conoce el criterio y es muy heterogéneo el consumo de gas en todo el país”, calcula Fernando Navajas, economista jefe de FIEL.
Según su estimación, la reducción de subsidios es equivalente a un 0,6% del PBI. Otro experto consultado -que trabajó en la función pública- manejaba igual número (US$ 800 millones), pero no quería arriesgar hasta no conocer los detalles de las medidas.
La consultora LCG tenía una proyección más moderada, con un ahorro del 0,3% del PBI en lo que queda del año.
“La quita de subsidios parece equivalente a un 10% del consumo”, según Navajas. “Faltan ver los detalles porque dijo algo que no se puede evaluar todavía como es la idea es sacarle los subsidios a los que los pidieron a partir de un umbral determinado de consumo”, detalla. “El nivel que menciono es muy alto si es mensual pero no definió esto. Es una práctica común limitar subsidios a un determinado nivel de consumo (la tarifa social por ejemplo) y ahora están queriendo generalizar eso”, puntualiza Navajas.
La quita a los hogares que decidieron conservar los subsidios ronda el 10% del consumo total, “Usando el caso de Edenor/Edesur se consume en promedio arriba de 400 MwH solo a partir de la categoría R4. El exceso de 400 MwH para las categorías R4 a R9 acumula un 15% del consumo. Pero aquí adentro están los deciles 9 y 10 a los que se les va a sacar todo el consumo.
O sea que el efecto va entre los deciles 1 a 7/8. Esto da aproximadamente un 10% del consumo”, desglosa.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) había solicitado una reducción de los subsidios energéticos, cuya equivalencia era un 0,6% del PBI.
“Los números planteados dan para acercarse a esa meta”, según Navajas.
El Gobierno aún no definió los nuevos precios del sistema eléctrico. Se trata del Precio Estacional de la Energía Eléctrica (PEST), que se aplicará - en principio- para los hogares que perderán los subsidios. También para los que consuman por arriba del bloque “subsidiado”. La ausencia de ese número genera dudas en tres expertos consultados. Uno de ellos arriesgó que “en líneas gruesas, pueden ser US$ 800 millones, pero hay muchas variables sin definir”. Entre ellas, la cotización del dólar, ya que los costos del sistema eléctrico y de gas se miden en esa moneda.
Al kirchnerismo no le gusta la idea de subsidiar un bloque de consumo y cobrar más por el excedente, como propuesto Massa: suponen, por ejemplo, que hogares que no cuentan con conexión a la red de gas natural usan más electricidad. Esos clientes tendrán que pagar más que ahora.
El acuerdo entre la vicepresidenta Cristina Kirchner y Massa para asfaltar su llegada al Poder Ejecutivo permanece guardado entre siete llaves.
Según trascendió en su momento, Cristina habría indicado que quería la continuidad de Federico Basualdo, subsecretario de Energía Eléctrica, y su alfil en la secretaría de Energía.
Federico Bernal, interventor del Enargas, es otro protegido de la Vicepresidenta.
Pero ese manto de protección cristinista no alcanza a Darío Martínez.
El nombre de quién podría reemplazar a Martínez es una incógnita. En el massismo circulaba la idea de una mujer patagónica, pero hasta ahora no trascendió ningún nombre.



La Cámpora no siente que Martínez sea un hombre propio y ya hablan de reemplazarlo


Menciones: ceco1 cfinanE ejesapp ejesenergia c2028op


#41257886   Modificada: 05/08/2022 07:57 Superficie artículo: 926.20 cm²
Cotización de la nota: $9.076.786
Audiencia: 249.400